Nyt Stadion

310 indlæg / 0 new
Seneste indlæg
arayas billede
Offline

Bring em in Smile

 

Our central defenders, Doherty and anthony Gardner were fantastic and I told them that when they go to bed tonight they should think of each other..... David Pleat 2004

Stefan Christensens billede
Offline

Gad vide, hvordan det kolliderer med vores aftale med Under Armour?

skaldes billede
Offline

 slutter den ikke efter denne sæson? 

 

 

"When Gazza came to the Spurs training ground for the first time got the ball, went round 8 players as if they were not there and then smashed the ball into the net."

Stefan Christensens billede
Offline

Jo det er nok rigtigt. Synes bare, det har virket som et positivt samarbejde fra begge parter, der godt kunne forlænges.

Men hvis der er tale om Nikes største sponsorat nogensinde, så klarer vi os nok uden UA Smile

Stefan Christensens billede
Offline

Total Tottenham har lige skrevet på Twitter, at aftalen gælder til og med 15/16-sæsonen.

Halils billede
Offline

 Navnesponsor til Stadion. Men ikke trøjesponsor...

Er det rigtigt, kan vi snart se frem til Nike som trøjesponsor også.

Sommers billede

 Kilde?

 

Køber Nike Under Armour: 

 

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000186751

jonaspoulsens billede
Offline

Har også hørt en fugl synge.

Har du et link til det med Nike Skalde? Eller er du blevet ITK'er Smile

Hoddles billede
Offline

 Spændende spændende.. Men Nike er også mangeårig storsponsor i Arse, så mon ikke det er en and? Ved godt at de er ligeglade med rivalisering, da de har begge Manchester klubber nu, meeen det ville virke lidt forkert, ik..?

Sommers billede

 Der har været rygter om at Arse skifter Nike ud med Puma eller Adidas...

Sommers billede

Under Armour bliver ikke købt af Nike. Kan ikke se hvorfor Kevin Plank og de andre shareholders skulle sælge, inden de er kommet rigtig i gang på verdensplan. op til 90% af under armours salg er stadig i USA.

Kan ikke se muligheden for at have Nike som stadion sponsor og Under Armour som tøjsponsor, og jeg ville synes det ville være ærgerligt, hvis vi droppede (ikke forlængede med) Under Armour, der grundet deres underdog status ligger stor vægt på klubbens historie og traditioner. Men igen 'money rules the world'.

skaldes billede
Offline

 kald mig bare ITK Jonas Smile

 

 

Jeg er fuldstændig ligeglad med om der står nike elle ua på tøjet.. så hvis nike vil give et stadion,  så ja tak..

"When Gazza came to the Spurs training ground for the first time got the ball, went round 8 players as if they were not there and then smashed the ball into the net."

Borres billede
Offline

Virker bare lidt dumt at det er Nike når vi har UA og det er da vist nogle år endnu vi har den kontrakt ikke?

Måske det bliver Wallmart Shock)

atyrapfhs billede
Offline

Hmm... ikke sikker på om det er godt nyt

http://www.standard.co.uk/sport/football/tottenham-turn-to-arsenal-and-olympic-stadium-designers-in-rethink-over-new-home-8801178.html

Og hvis man vil se hvad de kan finde på

http://populous.com/projects/type/stadia/

"What is the world coming to when you get a red card and get fined two weeks' wages for calling a grown man a wanker?" Paul Gascoigne

arayas billede
Offline

Det er simpelthen en joke efterhånden... der må være andre motiver tænker jeg!! Hvis ENIC var interesseret i at få lavet et nyt stadion var de vel for helvede længere fremme end det viser sig, det troede jeg i hvertfald, øv...

Tror man som 40 årig skal være heldig med at opleve vi får et nyt stadion Sad

Our central defenders, Doherty and anthony Gardner were fantastic and I told them that when they go to bed tonight they should think of each other..... David Pleat 2004

kofoeds billede
Offline

Ja, det er IKKE opløftende!
Det kan sagtens blive 2020 før vi ser et nyt stadion. Latterligt med al den jord, der ligger hen og blot koster renter.

Jeg tror, den primære årsag er manglen på penge.

COYS!

I øvrigt mener jeg, at Emirates bør ødelægges...

atyrapfhs billede
Offline

Synes næsten at det værste er at Popolous ikke bygger særligt intime stadions. Tror vi allesammen gerne ville have ret stejle tribuner hvor folk på række 1-5 får kridt på tøjet. Nu har vi ventet så længe, så skal det fandme også gerne blive godt

"What is the world coming to when you get a red card and get fined two weeks' wages for calling a grown man a wanker?" Paul Gascoigne

Ardiless billede
Offline

Det blev offentliggjort i starten af juni, så der er ikke den store nyhed i det. Populus skal kigge på de indre konfigurationer, ikke på selv "skalden".

Mattrues billede
Offline

 Såvidt jeg har forstået skal Populous også kun stå for interiøret, og ikke selve stadion. 

gazza10s billede
Offline

 http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2013/10/20/4344215/-?

 

Daugaards billede
Offline

Lækkert - endelig! Men jeg har været ret vilde med de 3D tegninger som har ligget på hjemmesiden - går ud fra det er dem de mener som de vil gå med. Specielt den lange bagtribune synes jeg er genialt, så man samler de hardcore fans i stedet for at adskille dem som det er nu på White Hart Lane. Yids!

I will never go blue, I don't need no guns and I'd rather walk alone! COYS!

 

bjarkehs billede
Offline

Jeg tror ikke rigtigt på det inden klubben melder noget officielt ud og de rent faktisk går i gang med at bygge derude

Lindbergs billede
Offline

Sådan har jeg det også. Der har været så mange rygter siden offentliggørelsen af planerne... Tror navnesponsoren bliver meldt ud samtidig med at man fortæller hvornår byggeriet starter.

whiteharts billede
Offline

 Vilde rygter om et helt nyt stadion design projekt der involverer AEG og planer om at dele med NFL.

 

71.000 tilskuerere (!!) og en græsbane der kan køres frem og tilbage (ligesom i Lille)

 

ccs billede
Offline

Smider lige linket til blogindlægget om de vilde planer - eller bare vilde rygter Smile :

http://triffictottenham.co.uk/stadium-rumour-71k-capacity-nfl-games/

Personligt ville jeg elske det !! Men men men - lad os nu se .. Først og fremmest må det for alt i verden ikke tage endnu længere tid end det i forvejen HAR gjort - dette faktum alene kan godt gøre at jeg finder det temmelig urealistisk ..

jonaspoulsens billede
Offline

Vi skal vist ikke regne med at de går i gang i 2014 Sad

http://theboyhotspur.com/?p=4032

ccs billede
Offline

Jeg synes ideen er outstanding - vi vil få et stadion med større kapacitet, og der vil være andre / flere med til at betale gildet .. Samtidig vil vi kunne være med til at sætte nye standarder i PL, og for amerikansk fodbold i Europa ..
Men - som tidligere skrevet - så må det bare ikke rykke tidsplanen fuldstændig .. et halvt år fra eller til ændrer nok ikke noget (vi har ventet i et årti allerede så what the hell) - men hvis det eksempelvis ændrer muligheden for ibrugtagning med et par år fra sæsonnen '16-'17 til eksempelvis sæsonnen '18-'19 vil jeg være mere end skeptisk ...

COYSs billede
Offline

Personligt vil jeg skide amerikansk fodbold et stykke Smile Lad os nu få et ordentligt stadion, der er vores, og som skal bruges til at spille fodbold på. Her mener jeg ikke den afskyelige form for fodbold (!), som amerikanerne spiller. Den er jo blot "a poor man's rugby".

Nej, lad os nu komme igang med at bygge.

Lindbergs billede
Offline

 Ved ikke rigtig hvad jeg skal mene om det. Som sagt har der væres så mange rygter, så skal se noget officielt før jeg tror det. Men jeg frygter at muligheden for at spille NFL på stadionet sammen med en græsbane, der skal kunne rulles ud vil betyde, at der bliver meget længere fra tribunen til sidelinjen. Jeg ville hade hvis vores stadion bliver noget i nærheden af Wembley eller emerates, hvor der IMO er alt for langt mellem tilskuer og sidelinje.

Omvendt vil det dog være fremragende, at få et større stadion end scums!

ccs billede
Offline

COYS skrev:

Personligt vil jeg skide amerikansk fodbold et stykke Smile Lad os nu få et ordentligt stadion, der er vores, og som skal bruges til at spille fodbold på. Her mener jeg ikke den afskyelige form for fodbold (!), som amerikanerne spiller. Den er jo blot "a poor man's rugby".

Nej, lad os nu komme igang med at bygge.

Helt fair holdning @COYS Smile
Synes bare det kunne være lidt fedt at vi kunne være foregangsmænd på dette område, selvom vi er kommet mindst 10 år for sent igang med byggeriet ..

Som Lindberg skriver må det selvfølgelig heller ikke gå ud over intimiteten på stadion .. hvis det involverer for stor afstand fra tribunerne til sidelinjen er jeg bestemt også imod .. !

Ardiless billede
Offline

 http://m.architectsjournal.co.uk/8654598.article

 

 

 

Hoddles billede
Offline

Lyder umiddelbart spændende, eftersom at Northhumberland projektet tilsyneladende er begravet. Ihvertfald er det godt at gryden stadig holdes i kog, selvom der ganske sikkert er mega lang tid til første spadestik.

Men for en NFL ignorant som mig dukker der flere spørgsmål op. Hvilket andet hold skal vi dele stadion med eller er det bare NFL generelt? Og spilles der i øjeblikket ikke kun én årlig NFL kamp i England/wembley? Og hvordan er en football bane størrelsmæssigt i forhold til en fodboldbane? Tænker her på om intimiteten ryger til pl kampe.

 

kcs billede
Offline

I NFL har der i efterhånden flere år været rygter og diskussion om et London-baseret NFL hold. Altså et hold, der spiller sine hjemmekampe i London, men fortsat er en fast integreret del af den amerikanske liga.

Næste år spilles der tre nfl kampe i London og generelt udbredes NFL mere og mere i Europa.

Hoddles billede
Offline

 Okay, tak for info. Troede ikke at britterne var specielt lune på amerikansk fodbold. 

bjarkehs billede
Offline

Lindberg skrev:
Jeg ville hade hvis vores stadion bliver noget i nærheden af Wembley eller emerates, hvor der IMO er alt for langt mellem tilskuer og sidelinje.

HELT ENIG!

Sommers billede

http://plbold.dk/tottenham-i-hemmelige-stadion-planer/

Mejses billede
Offline

 http://www1.skysports.com/football/news/11675/9011815/premier-league-supermarket-opening-marks-phase-one-of-tottenham-plan

Daugaards billede
Offline

Var på stadionrundvisning i mandags og der fortalte rundviseren, at de snart ville begynde at bygge det nye stadion. Man ville starte med at bygge 2/3-dele og så flytte over på det nye stadion. Derefter ville man begynde at rive White Hart Lane ned og så bygge stadion færdigt. Man regnede med at det ville stå 100% klart om 5-6 år.

På en måde kan jeg ikke lade vær med at synes, at det er lidt en skam at White Hart Lane forsvinder.

I will never go blue, I don't need no guns and I'd rather walk alone! COYS!

 

spursfcs billede
Offline

Planen har mig bekendt hele tiden være at bygge stadion som du beskriver herover. Men rart at stadionbyggeriet snart går i gang, men det troede vi også for 3-4 år siden..

bjarkehs billede
Offline

 Jeg skal se den bygning før jeg tror på det. Men supermarkedet har de da fået bygget...

spursfcs billede
Offline

 'My source at the club confirmed today "we hope to go to tender on the new stadium early in the new year".

......'Contractors will need a minimum of 8 weeks and possibly more to put a bid of this size together. 2 months of ......tender reviews and negotiations after. Probably more like 6 months from tender issue to Contract Award.

......'I cannot see the club tendering on anything but a fully worked through design with a fixed price contract. Levy ......will not want to take the risk of significant price creep.'

If true, this would suggest that there has been no significant redesign. We're going with the original KSS plans (and capacity) plus a Populous internal fit-out requiring no planning permission or only a small rubber-stamping amendment to pre-existing consent. If tendering started in January and all proceeded without a hitch, it would mean the build could begin as early as October (allowing 3 months after concluding the contract) provided financing is in place.

Ardiless billede
Offline

 Hmmm

 

Work on the new 56,000-seat stadium is currently stalled as the Premier League club waits for Communities Secretary Eric Pickles to give the green light on a compulsory purchase order to buy up land currently occupied by firm Archway Sheet Metal Works.

But now businesses on the west side of Tottenham High Road have provided another headache by claiming that the plan to move the station further up the road deprives their shops of match-day footfall.

 

http://www.24dash.com/news/communities/2014-06-19-Tottenham-Hotspur-give...

Ethievants billede
Offline

 kom nu i gang !!!

 

 

THST Official

David Lammy: Government are taking 'too long' over Spurs stadium decision

 

Interesting how the CPO decision on Archway Steel has taken 14 months & is in the hands of 2 Arsenal fans, Neale Coleman & Eric Pickles.

 

Article follows:

 

Tottenham's MP says the Government is taking “too long” to make a decision crucial to the Spurs stadium development.

 

Haringey Council has applied for permission to place a Compulsory Purchase Order (CPO) on Archway Sheet Metal Work, which has been resisting relocation.

 

The business must move before building work on the stadium can begin.

 

In response to a written question from Mr Lammy in Parliament on Monday, the Department of Communities and Local Government revealed the average length of time for a decision to be reached on whether to grant councils permission to issue a CPO is 10 to 11 weeks.

 

Haringey Council applied to the department for the CPO in September 2012.

 

Mr Lammy said: “This decision has now gone on for too long, and we can see from these answers, how much longer this CPO is taking compared to most applications.

 

“Secretary of State Eric Pickles has said he will be reaching a decision shortly. If he does not, I will raise this issue with the Prime Minister directly.”

 

In the Department for Communities and Local Government's response, Nick Boles MP, parliamentary under-secretary for planning, said the case was “complex”, and that further views of interested parties had been sought.

 

He added: “We hope to issue the decision on this shortly. It is not appropriate to comment further as to do so may prejudice the Secretary of State’s decision.”

 

Mr Josif, one of the owners of Archway Metals, declined to comment, but said he hoped things could be dealt with "amicably and fairly".

 

source: This is Local London

Tidslinjebilleder · for 26 minutter siden · 

Vis fuld størrelse · Send som besked · Anmeld billede

Synes godt om·Tilføj kommentar·Del·Få notifikationer

14 personer synes godt om dette.

 

David Bayaram

Eric Pickles is an incompetent fat oaf.....

Synes godt om · 1 · Besvar · for 13 minutter siden

Lou Lilywhites Lappin

Thats totally sums it up gooners 

Synes godt om · Besvar · for 7 minutter siden

jonaspoulsens billede
Offline

Grønt lys Smile

Sæt i gang

https://www.gov.uk/government/news/new-tottenham-hotspur-stadium-scheme-...

bjarkehs billede
Offline

 Ekspropriationen  anket til højesteret

 

http://www.tottenhamhotspur.com/news/new-stadium-update-100914/

 

Ardiless billede
Offline

 200 sider om planerne for High Road:

http://issuu.com/haringeycouncil/docs/140912-hrw_masterplan_report_final_/0

 

 

Mabbutts billede
Offline

 

HELT FANTASTISK MATERIALE OG STOR TAK FOR DET - ARDILES !!!

 

 

ccs billede
Offline

Så er der kommet datoer for appelsagen i højesteret .. Der er sat to dage af, 15. og 16. januar 2015 :

http://www.tottenhamhotspur.com/news/new-stadium-update-151014/

spursfcs billede
Offline

 Was talking to a family friend yesterday who has a business near to WHL.

 He was telling me that the Archway people are complete pricks. Apparently Spurs made them a very good offer which they rejected in the hope of getting more. When the CPO went through the amount the Spurs were told to pay Archway was about half of the initial offer. Archway are therefore trying to get back to the initial offer. They are also in the hole for £600k+ in legal costs to date. If that is true, and I have no reason to question him, he has no skin in the game, isn't even a Spurs fan, why don't Spurs just go back to the original offer to get this sorted? Maybe they do still want more than the initial offer... Maybe Enic are happy with the delay....

ccs billede
Offline

spursfc skrev:

 Was talking to a family friend yesterday who has a business near to WHL.

 He was telling me that the Archway people are complete pricks. Apparently Spurs made them a very good offer which they rejected in the hope of getting more. When the CPO went through the amount the Spurs were told to pay Archway was about half of the initial offer. Archway are therefore trying to get back to the initial offer. They are also in the hole for £600k+ in legal costs to date. If that is true, and I have no reason to question him, he has no skin in the game, isn't even a Spurs fan, why don't Spurs just go back to the original offer to get this sorted? Maybe they do still want more than the initial offer... Maybe Enic are happy with the delay....

Konspirationsteorier er der nok af Wink
Jeg tænker bare at vi skal have den appel overstået i højesteret d. 15-16/1, og SÅ kører toget .. Men det er sgu nok også for naivt Wink